(no subject)

[likanta]

Вот сиделось мне и думалось. Есть у нас такая странная фигня, в общем и целом глядя: общество, в лице разных громких своих представителей, призывает всячески "уберечь детей от наркотиков" и - одновременно - бороться с наркоманами самым жестким образом, вплоть до физического уничтожения таковых.

Я вот чего не понимаю: наркоманы эти, они что, вывелись из пробирок? Прилетели с Марса? Или это те самые дети, которых вы собирались беречь? Почему факт пробы психоактивного вещества, не признаваемого обществом (к алкоголю у нас относятся куда как мягче), автоматически переводит сущетсво из разряда оберегаемых (я не буду сейчас уточнять насчет мер оберегания, а тем более их эффективности) в разряд преследуемых? Человек, который был до - он куда девается? Все-таки для того, чтоб употребление наркотиков оказало серьезное и необратимое влияние на личность - должно пройти время...

И пришел мне в голову странный вывод... Крутят в московсокм метро мозгомойку Госнаркоконтроля, и есть там фраза: "Родительский долг - уберечь детей от наркотиков". Где-то еще мелькало, что, мол, общество тожедолжно... того, "уберечь". А если "не уберегли", соответственно - стало быть, долг не выполнили. Но мы же хорошие, как мы можем не? Стало быть, надо избавиться от "свидетельства позора", и как можно скорее. И возникает у меня подозрение, что столь жесткое отношение к наркоманам, отдающее уже (имхо, имхо) какой-то чернушной мифологизацией - это такая милая защита сознания от чувства собственной некомпетентности...

Такие вот мысли, блин, приходят в голову в три часа ночи.

Comments

[likanta.livejournal.com]

ИМХО, всё же не совсем. Потому как гомосексуальность, насколько я могу наблюдать, многие таки воспринимают как врождённое (не буду говорить, какие выводы из этого делаются), а наркомания - это, типа, проявление слабоволия, и если человеку приказать прекратить - он тут же прекратит и начнёт приносить пользу обществу.

[alegz.livejournal.com]

Потому как гомосексуальность, насколько я могу наблюдать, многие таки воспринимают как врождённое (не буду говорить, какие выводы из этого делаются), а наркомания - это, типа, проявление слабоволия,

не вижу особой разницы. Буду рад, если ты прояснишь. И в первом, и во втором случае признание делается для оправдания собственного поведения в отношении объекта навешивания ярлыков. "Он таким уродился, мы ничего не можем сделать, мы не виноваты, его только на отстрел или в лагеря".

[likanta.livejournal.com]

ИМХО, в случае с наркоманией, алкоголизмом и прочими вредными привычками хотя бы часть борцунов и борцучек верят, что это - излечимо. Просто этот злой гад, с которым они борются, излечиваться не хочет!
А в случае с гомосексуальностью - сильнее вера, что оно неизличимое, да ещё и заразное, наверено... Впрочем, рецепты "что делать, чтобы сын не стал пидором" - популярны, да :7

А впрочем... пожалуй да, подходы сильно похожи. Возможно, мне они попадались с разных сторон.

[alegz.livejournal.com]

В случае с гомосексуализмом отдельный случай. Во-первых, очень многие верят, что это излечимо и что это "слабость", которую можно исправить суровым воспитанием, например. Это распространенная точка зрения среди людей, которых никак не коснулось знакомство с тюремной субкультурой, ни в жизни ни в СМИ. Старшее поколение и раньше.

Во-вторых, понятие "пидор" не столько биологическое, сколько социальное. Так что те, кто полагает, что это врожденное, делятся на два неравных множества. Меньшая - "с этим нужно смириться", бОльшая - социальные дарвинисты - "он падшее существо, потому что того заслуживает". Как буракумин у японцев или пария у индусов. Тюремные стереотипы. Человек дал себя опустить, потому что он "низкий", "слабый". Ср. с евреями.

Мне так видится.

[likanta.livejournal.com]

Это распространенная точка зрения среди людей, которых никак не коснулось знакомство с тюремной субкультурой, ни в жизни ни в СМИ. Старшее поколение и раньше.
А разверни, плиз? Потому что вот здесь я переход не очень понимаю.

Знаешь, а насчёт сходства позиций относительно "не той ориентации" и зависимого поведения - ты прав, пожалуй. Интересная каритнка получается...

[alegz.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Репаративная_терапия

http://www.gay.ru/news/rainbow/2005/06/21.htm

Про тюремную субкультуру я ввернул потому, что, по моему мнению, родители, которых в свое время эта тематика вместе с ее ценностями привлекала, только усугубят свое отношение к ситуации.

[bastard5.livejournal.com]

Эти два крайних подхода с одинаковой настойчивостью применяются где угодно, к кому угодно и в каких угодно областях.
Есть немало людей, считающих что любые отклонения от *нормы* являются следствием сознательного выбора или подверженности внешнему влиянию, либо наоборот, уверены что причиной всего неправильного и плохого является наследуемая дефектность.
Ну и самые безумные сочетания тоже в ходу.

[likanta.livejournal.com]

Да, пожалуй, согласна.

Моё любиоме сочетание: "это был его выбор - родиться таким и в таких условиях, и он должен за него отвечать!"

[otawa]

"Равви'! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?"
(с) НОВЫЙ ЗАВЕТ
ОТ ИОАННА СВЯТОЕ БЛАГОВЕСТВОВАНИЕ

[bastard5.livejournal.com]

О_о О господи, уже и это запачкали.
Если рассуждать в этой модели - то человек, выдавший такую замечательную сентенцию, слишком много на себя берет. Неподьемно много для смертного :-)))
Дай дураку член стеклянный...