(no subject)
Apr. 12th, 2007 02:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
likantaВот сиделось мне и думалось. Есть у нас такая странная фигня, в общем и целом глядя: общество, в лице разных громких своих представителей, призывает всячески "уберечь детей от наркотиков" и - одновременно - бороться с наркоманами самым жестким образом, вплоть до физического уничтожения таковых.
Я вот чего не понимаю: наркоманы эти, они что, вывелись из пробирок? Прилетели с Марса? Или это те самые дети, которых вы собирались беречь? Почему факт пробы психоактивного вещества, не признаваемого обществом (к алкоголю у нас относятся куда как мягче), автоматически переводит сущетсво из разряда оберегаемых (я не буду сейчас уточнять насчет мер оберегания, а тем более их эффективности) в разряд преследуемых? Человек, который был до - он куда девается? Все-таки для того, чтоб употребление наркотиков оказало серьезное и необратимое влияние на личность - должно пройти время...
И пришел мне в голову странный вывод... Крутят в московсокм метро мозгомойку Госнаркоконтроля, и есть там фраза: "Родительский долг - уберечь детей от наркотиков". Где-то еще мелькало, что, мол, общество тожедолжно... того, "уберечь". А если "не уберегли", соответственно - стало быть, долг не выполнили. Но мы же хорошие, как мы можем не? Стало быть, надо избавиться от "свидетельства позора", и как можно скорее. И возникает у меня подозрение, что столь жесткое отношение к наркоманам, отдающее уже (имхо, имхо) какой-то чернушной мифологизацией - это такая милая защита сознания от чувства собственной некомпетентности...
Такие вот мысли, блин, приходят в голову в три часа ночи.
Я вот чего не понимаю: наркоманы эти, они что, вывелись из пробирок? Прилетели с Марса? Или это те самые дети, которых вы собирались беречь? Почему факт пробы психоактивного вещества, не признаваемого обществом (к алкоголю у нас относятся куда как мягче), автоматически переводит сущетсво из разряда оберегаемых (я не буду сейчас уточнять насчет мер оберегания, а тем более их эффективности) в разряд преследуемых? Человек, который был до - он куда девается? Все-таки для того, чтоб употребление наркотиков оказало серьезное и необратимое влияние на личность - должно пройти время...
И пришел мне в голову странный вывод... Крутят в московсокм метро мозгомойку Госнаркоконтроля, и есть там фраза: "Родительский долг - уберечь детей от наркотиков". Где-то еще мелькало, что, мол, общество тожедолжно... того, "уберечь". А если "не уберегли", соответственно - стало быть, долг не выполнили. Но мы же хорошие, как мы можем не? Стало быть, надо избавиться от "свидетельства позора", и как можно скорее. И возникает у меня подозрение, что столь жесткое отношение к наркоманам, отдающее уже (имхо, имхо) какой-то чернушной мифологизацией - это такая милая защита сознания от чувства собственной некомпетентности...
Такие вот мысли, блин, приходят в голову в три часа ночи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-13 02:16 pm (UTC)То есть ты хочешь сказать, что к "тяжелым" наркотикам приходят люди относительно зрелого возраста? (задумчиво) Интересно, а статистика по регионам есть на эту тему?
Слушай, а не у тебя ли я читала теорию, что количество наркоманов/алкоголиков составляет определнный процент популяции и выше не будет, хоть как?
no subject
Date: 2007-04-13 09:07 pm (UTC)2. Ну да, более-менее. То есть бывают чудушки, что в 11-12 начинают, и сразу колоть, но их минимум. Детки, которым внушали про нельзя, начинают с более легкого. Которым не внушали - с клея и прочего. Так, кажется...
3.По регионам могу посмотреть разве что некоторые вещи... И мой пост про статистику и ее отностиельность ты видела? Она ж там не столько отражает, кто и что, а кого и с чем выявили...
4. Не уверена... Надо покопаться. Я это тоже где-то видела, но вот у себя ли - понятья не имею.