И опять слабонервных, сильноэстетных и высоконравственных просят смотреть в другую сторону, да. Патамушта это не просто фото с обработкой, это ещё и кукольное ню, ужас-ужас.
Гм. Извините, я не уверена, что поняла ваш комментарий. Не могли бы вы пояснить, что вы имели в виду, спрашивая про "что в этой кукле такого страшного" и под "этим", невозможным "у живого человеческого существа"?
просто я не понял, почему слабонервным не смотреть (пропуская первую мысль о том, что если "не смотреть", то там что-то страшное, неприятное и вообще)
а про "невозможно у живого человеческого существа" - это я про пропорции кукольного тела (прямо сейчас я курю большой мануал по анатомическому моделированию в 3д и поэтому отметил, что живое человеческое тело таким не бывает)
просто я не понял, почему слабонервным не смотреть Кукла без одежды или частично без одежды, судя по, гм, некоторым моментам на тематических форумах, многими считается жутко неприличным кошмаром и ужасом. Вплоть до того, что на фотосессиях распаковок (я поясняла, что это? если нет, могу объяснить) принято специально предупреждать о наличии на фото голой куклы и всячески прятать все "неприличные" части кукольной тушки. Про эротические фотосессии просто молчу. Так что с моей стороны это был ехидный кивок в адрес дискурса.
а про "невозможно у живого человеческого существа" - это я про пропорции кукольного тела (прямо сейчас я курю большой мануал по анатомическому моделированию в 3д и поэтому отметил, что живое человеческое тело таким не бывает) Спасибо, понятно.
как хорошо быть не в теме :) идея о том, что кукла без одежды может быть чем-то жутко неприличным у меня в голову встает только в раздел "а это у тех, кто так считает, такой фетишизм хитрый"
*хохохтнув* А знаете, чем отличается типовая тушка Барби 90х годов выпуска от тушки Барби современной? На современной напечатаны ТРУСЫ. Ибо дабы. Я, каюсь, именно за Барби как-то не следила пристально, но сейчас проверила - так вот, если Гугль не врёт и я ничего не путаю, тушки новых кукол "приодели".
А фетишизм для этих... созданий - слишком честно и страшно, ИМХО.
ну откровенный фетишизм не про них, угу, а вот такой вытесненный - вполне Это да, с вытеснением - и переносом, кстати - там всё бывает ой как весело.
но трусы, напечатанные на тушке куклы Барби - это для меня за гранью понимания Если склероз мне не изменяет, сейчас на всех игровых куклах (т.е. тех, которые не для коллекционеров предназначены) печатают трусы. Куклы коллекционные пока могут себе натурализм позволить.
представил себе доведенную до абсурда идею "напечатанных трусов" - манекены в магазинах, которые, чтобы не травмировать персонал приходят с уже нарисованными трусами и (в случае женщин) бюстгальтерами
Манекены в магазинах всё-таки не считаются "детскими игрушками". Идея напечатать трусы связана в первую очередь с защитой детей от информации (о том, как устроен человек, ага). Но да, я могу представить и такой расклад.
ну если продолжать тренд "защиты детей", то в магазинах одежды на все возраста это просто необходимая мера: а вдруг дети заглянут под юбку манекену и увидят, что там оужас нет трусов :)
кстати,интересная деталь одновременно с этим трендом весьма активно продаются и наборы анатомические (собери человека из органов, костей, сосудов) для детей того же возраста, для которых куклы с напечатанными трусами
Отношение к куклам без одежды как к ужас-ужасу продиктовано в первую очередь тем, что кукла воспринимается в первую очередь как детская игрушка. А игрушка (игрушка, обратите внимание - НЕ учебное пособие) не должна давать ребёнку информацию о том, что ему знать "неприлично". Это проговаривается словами через рот в дискуссиях на эту тему, как людьми, которые коллекционируют кукол, так и наблюдателями. В этой же области лежит идея запрета "страшных кукол" типа Monster High.
Учебные пособия и манекены в дискурсе воспринимаются иначе, и поэтому к ним в среднем применяются другие нормы.
я просто попробовал довести эти идеи до абсурда а про учебные пособия - уже есть курьезы, когда на книге для детей 7-10 лет (начальная школа) кто-то ставит 12+ маркер
Я понимаю. Я пыталась сказать (вероятно, недостаточно чётко), что то, что вы доводите до абсурда - это НЕ ЭТИ идеи. Основа у абсурда та же, а идея несколько другая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-10-26 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-26 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-26 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-26 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-26 03:46 pm (UTC)а про "невозможно у живого человеческого существа" - это я про пропорции кукольного тела (прямо сейчас я курю большой мануал по анатомическому моделированию в 3д и поэтому отметил, что живое человеческое тело таким не бывает)
no subject
Date: 2014-10-26 03:53 pm (UTC)Кукла без одежды или частично без одежды, судя по, гм, некоторым моментам на тематических форумах, многими считается жутко неприличным кошмаром и ужасом. Вплоть до того, что на фотосессиях распаковок (я поясняла, что это? если нет, могу объяснить) принято специально предупреждать о наличии на фото голой куклы и всячески прятать все "неприличные" части кукольной тушки. Про эротические фотосессии просто молчу.
Так что с моей стороны это был ехидный кивок в адрес дискурса.
а про "невозможно у живого человеческого существа" - это я про пропорции кукольного тела (прямо сейчас я курю большой мануал по анатомическому моделированию в 3д и поэтому отметил, что живое человеческое тело таким не бывает)
Спасибо, понятно.
no subject
Date: 2014-10-26 04:32 pm (UTC)идея о том, что кукла без одежды может быть чем-то жутко неприличным у меня в голову встает только в раздел "а это у тех, кто так считает, такой фетишизм хитрый"
no subject
Date: 2014-10-26 06:25 pm (UTC)А фетишизм для этих... созданий - слишком честно и страшно, ИМХО.
no subject
Date: 2014-10-26 06:39 pm (UTC)но трусы, напечатанные на тушке куклы Барби - это для меня за гранью понимания
no subject
Date: 2014-10-26 06:44 pm (UTC)Это да, с вытеснением - и переносом, кстати - там всё бывает ой как весело.
но трусы, напечатанные на тушке куклы Барби - это для меня за гранью понимания
Если склероз мне не изменяет, сейчас на всех игровых куклах (т.е. тех, которые не для коллекционеров предназначены) печатают трусы. Куклы коллекционные пока могут себе натурализм позволить.
no subject
Date: 2014-10-26 07:04 pm (UTC)смех сквозь слезы
no subject
Date: 2014-10-26 09:27 pm (UTC)Но да, я могу представить и такой расклад.
no subject
Date: 2014-10-27 05:52 am (UTC)кстати,интересная деталь одновременно с этим трендом весьма активно продаются и наборы анатомические (собери человека из органов, костей, сосудов) для детей того же возраста, для которых куклы с напечатанными трусами
no subject
Date: 2014-10-28 10:38 am (UTC)Отношение к куклам без одежды как к ужас-ужасу продиктовано в первую очередь тем, что кукла воспринимается в первую очередь как детская игрушка. А игрушка (игрушка, обратите внимание - НЕ учебное пособие) не должна давать ребёнку информацию о том, что ему знать "неприлично". Это проговаривается словами через рот в дискуссиях на эту тему, как людьми, которые коллекционируют кукол, так и наблюдателями. В этой же области лежит идея запрета "страшных кукол" типа Monster High.
Учебные пособия и манекены в дискурсе воспринимаются иначе, и поэтому к ним в среднем применяются другие нормы.
no subject
Date: 2014-10-28 10:40 am (UTC)а про учебные пособия - уже есть курьезы, когда на книге для детей 7-10 лет (начальная школа) кто-то ставит 12+ маркер
no subject
Date: 2014-10-28 10:45 am (UTC)Про пособия - легко могу представить, да.
no subject
Date: 2014-10-28 02:37 pm (UTC)спасибо
буду ее думать
no subject
Date: 2014-10-29 11:36 am (UTC)Успешного вам обдумывания!
no subject
Date: 2014-10-26 02:57 pm (UTC)"Да. А что?" читается, как минимум =))
no subject
Date: 2014-10-26 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-26 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-26 06:26 pm (UTC)