Наблюдательное, задумчивое
Jul. 5th, 2011 06:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
likantaЗанятный расклад я нынче наблюдаю. С тех пор, как стал товаров возможен заказ по и-нету, стали легко доступны и отзывы к этому товару - либо там же, где товар можно заказать, либо на тематических ресурсах, этому товару посвящённых.
И вот складывается у меня впечатление, что чем выше цена товара, тем ниже (в среднем) у покупателей планка требований к соотношению цены товара и его качества - то есть "эта вещь не стоит своих денег" скорее скажут по поводу более дешевого товара, и у более дешёвого товара будут придирчивее искать скрытые недостатки. При том, что на самом деле объективно менее качественным может быть как раз более дорогой товар :) Эффект я наблюдала вокруг заказа одежды и вокруг заказа кукол, не знаю, если ли в других областях что-либо подобное.
Мне интересно, с чем это связано; на банальное "понты дороже денег" грешить как-то не хочется.
Обсуждение приветствуется :)
И вот складывается у меня впечатление, что чем выше цена товара, тем ниже (в среднем) у покупателей планка требований к соотношению цены товара и его качества - то есть "эта вещь не стоит своих денег" скорее скажут по поводу более дешевого товара, и у более дешёвого товара будут придирчивее искать скрытые недостатки. При том, что на самом деле объективно менее качественным может быть как раз более дорогой товар :) Эффект я наблюдала вокруг заказа одежды и вокруг заказа кукол, не знаю, если ли в других областях что-либо подобное.
Мне интересно, с чем это связано; на банальное "понты дороже денег" грешить как-то не хочется.
Обсуждение приветствуется :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-05 03:15 pm (UTC)Возможен подход "у этих ребят качество всегда приличное, за него и платим, и обсуждать там нечего"
no subject
Date: 2011-07-05 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 03:22 pm (UTC)Так продолжают вкладывать деньги в проигрышный бизнес, так пытаются найти "что-то хорошее" в купленном задорого фуфле. А то фрустрация слишком сильная.
В фильме "О чём говорят мужчины" так картину обсуждали... когда была названа цена "три тысячи долларов", картина сильно выиграла в эстетических достоинствах.
no subject
Date: 2011-07-05 03:26 pm (UTC)Так продолжают вкладывать деньги в проигрышный бизнес, так пытаются найти "что-то хорошее" в купленном задорого фуфле. А то фрустрация слишком сильная.
Да, пожалуй, этот самый эффект.
Причём если фирма, производящая фуфло, считается к тому же престижной уже несколько лет как - она может и дальше производить фуфло и возить клиентов носом по столу, клиенты ей всё простят и найдут в ней массу достоинств. А того, кто оскорбит светлый образ фирмы - заплюют.
no subject
Date: 2011-07-05 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 04:31 pm (UTC)Впрочем, допускаю, что мне просто повезло :)
no subject
Date: 2011-07-05 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 06:12 pm (UTC)А жаль... старые модели у них просто великолепны.
no subject
Date: 2011-07-05 06:31 pm (UTC)Мой я в декабре 2009го купила, до си пор жив и отлично мне служит (обычно у меня телефоны столько не жили). Кажется, я традиционно запрыгнула в уходящий поезд х.х
no subject
Date: 2011-07-05 06:57 pm (UTC)Можно надеяться, что новые телефоны с WP7 будут лучше... но проверять на себе это я бы не рискнула.
no subject
Date: 2011-07-05 07:34 pm (UTC)результат должен оправдывать вложения, иначе вложения обесцениваются вместе с пометкой "негоден" в отношении того, кто вкладывался.
no subject
Date: 2011-07-05 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 04:00 pm (UTC)Че за категорию имел в виду автор - загадка.
Думаю, это категория, о которой знают "все нормальные люди"тм ;)))
Человеческие игры, как вариант...
Date: 2011-07-05 03:47 pm (UTC)Любая (даже аналитическая) критика дорогого может быть вывернута (конкурентами, или недоброжелателями) либо как "зелен виноград", либо как "происки конкурентов", либо как "черный пиар". Либо как обыкновенное тупое жлобство: деньги, дескать, жалеет. А кому охота...?
А любой, (особенно аналитически) критикующий дешевое - еще и "благодетелем" окажется: просвещает, дескать, небогатых покупателей (а их почему-то всегда большинство), на что им НЕ стоит тратить денег; помогает сохранить, стало быть...
Re: Человеческие игры, как вариант...
Date: 2011-07-05 04:01 pm (UTC)Да, похоже, особенно по раскладам на тематических ресурсах. Особенно если на этих ресурсах народ крутизной меряется, причём лучше крутизной "купленного", а не "сделанного"...
Re: Человеческие игры, как вариант...
Date: 2011-07-05 04:07 pm (UTC)Ну... еще бы не "купленного"... Если руки заточены в основном под... замочек собственного кошелька, то потрясти других качеством собственной работы как-то... сложнее, мне кажется...
no subject
Date: 2011-07-05 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-05 04:18 pm (UTC)Наряду с описанным Мечтателем; та модель (Особенно в "народном" варианте "Кому охота подать себя как лоха?") рулит вовсю...
no subject
Date: 2011-07-05 07:24 pm (UTC)Можно?
Date: 2011-07-07 06:49 am (UTC)Re: Можно?
Date: 2011-07-07 11:30 am (UTC)Re: Можно?
Date: 2011-07-07 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 08:43 pm (UTC)Жаль, что Эрик Берн не дожил до эпохи интернета - он бы заценил это средство сбора информации, ИМХО.
no subject
Date: 2011-07-08 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 10:54 am (UTC)А применительно к другому ресурсу - видели, как народ болячками меряется, или кого, допустим, на работе сильней обижают? Тоже оно :)
no subject
Date: 2011-07-08 12:42 pm (UTC)..., либо должен всё увидеть и понять, не жлобиться, и нам немедленно от щедрот отломить! И принести.
Да-да, прямо сюда, под плинтус.И упросить, чтобы мы взяли. А уж мы...Точно! Это оно!
>>А применительно к другому ресурсу - видели, как народ болячками меряется, или кого, допустим, на работе сильней обижают? Тоже оно :)
Терпячка вульгарис. As is, так сказать. Меряются, кто больше терпел, - и победитель назначает ВСЕМ планку нормы. В самом безопасном случае - _имеет право назначить_, но не очень пользуется им, если его и ситуацию не беспокоить. Но чаще - просто лепит в лоб клеймом "порченной идентичности"... ну то есть... как её...
no subject
Date: 2011-07-08 01:31 pm (UTC)Нет.
На тех территориях, которые я наблюдаю, этого эффекта нет - вероятно, потому, что он технически трудновыполним, да и легитимно стрясти ресурс с того, у кого он есть, вряд ли получится: не та область. Вокруг благотворительности, например, я такое могу представить, а вот вокруг хобби - вряд ли.
Терпячка вульгарис.
Она самая :)
Меряются, кто больше терпел, - и победитель назначает ВСЕМ планку нормы. В самом безопасном случае - _имеет право назначить_, но не очень пользуется им, если его и ситуацию не беспокоить. Но чаще - просто лепит в лоб клеймом "порченной идентичности"... ну то есть... как её...
ИМХО - если ситуация, где есть повод помериться, возникает достаточно часто, то до назначения планки нормы может и не дойти: победители будут меняться слишком быстро :)
Опять же, мерянье проблемами - неплохой способ скоротать время в определённых кругах.
no subject
Date: 2011-07-08 02:16 pm (UTC)>>Опять же, мерянье проблемами - неплохой способ скоротать время в определённых кругах.
Ага-а... И они называют это: "общением". "Нормальным общением", угу.
А твой рассказ о том, что ТЫ реально сделал, чему научился, чего достиг САМ - ? Правильно, - "понтами"...
no subject
Date: 2011-07-07 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-07 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 06:22 am (UTC)картоннаяреальность". И сплошь "вторичные выгоды" (то есть, те, которые сугубо в голове). Ну или только внутри группы.Можно еще Эллочку Щукину вспомнить, и ее борьбу с mm-lle Vanderbildt как главное дело жизни...
no subject
Date: 2011-07-08 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 02:10 pm (UTC)