Apr. 21st, 2006

likanta: (свет)
Интерес представляет анализ того факта, что подавляющее большинство наркозависимых (62,5%) в отличие от всех иных групп респондентов (33,1%) затруднились ответить на вопрос о том, происходит ли утечка наркотиков на «черный рынок» из медицинских лечебных учреждений. Можно предполагать, что страх правоохранительных органов по этому поводу необоснован и хранение наркотиков контролируется в больницах и диспансерах вполне достаточно. Тем более что по поводу опасности того, что конфискуемые милицией наркотики потом попадают на «черный рынок» наркоманы и их родители высказались категорично: 81,3% наркозависимых и 80,6% родителей посчитали такую опасность реально высокой по сравнению с 24% работниками правоохранительных органов.

(с) В. Менделевич

Статья полностью - здесь. http://www.narcom.ru/parents/parents/47.html
likanta: (Default)
В социологическом исследовании работники правоохранительных органов проявили себя как основные защитники государства и чиновников. На вопрос о том, почему до настоящего времени проблема наркомании не решена, они в полтора раза реже высказывались что «в этом не заинтересовано государство» (20% против 31,8% по всей выборке) или что «это выгодно чиновникам» (18% против 28,5%). Удивительно, что они в полтора раза реже винили в этом криминал (32% против 51%).

Некоторые акции Госнаркоконтроля вызвали и вызывают в обществе недоумение и еще большее недоверие к этой организации. Речь идет о попытке работников Госнаркоконтроля привлечь к уголовной ответственности ветеринарных врачей за использование некоторых наркотических веществ (кетамина) в своей практике. Все врачи привлекались к уголовной ответственности по статье за сбыт наркотических веществ. Общество резонно вопрошало: «Кому ветеринары сбывали наркотики - собакам и кошкам?». Данные действия Госнаркоконтроля продемонстрировали что цели и средства их достижения обществом и этой организации не всегда совпадают и приходят в естественное столкновение. При этом декларируемые цели Госнаркоконтроля несомненно правильны.

Аморфность государственной антинаркотической цели приводит к тому, что чиновники от отечественной медицины начинают перечеркивать каноны собственных наук. Так, по мнению Э.А.Бабаяна, наркоманом следует признать человека, у которого «найдены наркотики» (?!), что должно являться основанием «подвергнуть его лечению» в «клиниках, закрытых на ключ» (Опрос ПСД.ru, 2004). Автор настаивает на том, что это соответствует нормам международного права. Что не так. Возникает резонный вопрос: считать ли в таком случае всех, у кого обнаружен при себе алкоголь алкоголиками (больными алкоголизмом) и стоит ли их принуждать к лечению?

По многим острым общественным проблемам власти противостоит «четвертая власть» - печатные и электронные средства массовой информации. По многим, но только не по проблеме наркомании. Реальность такова, что в современной российской действительности эти ветви власти соединились в едином порыве бороться с наркоманами, а не наркоманией.

(с) В. Менделевич, вся статья здесь: http://www.narcom.ru/law/system/63.html (в предыдущем посте была другая его статья :))) )

Profile

likanta: (Default)
likanta

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios