Я не говорю о частных случаях. Я о средних статсах. Т.е., я не обо всех - я о большинстве.
ОК, уточняю. Доза в тротиловом эквиваленте одинаковая. Приемлемая для данного организма (не пережрет и обойдется без передоза. Даже хмурого утра не будет). В-ва одного уровня (крепкий алкоголь и наркотик, который в наркотической иерархии соответствует водке, т.е. достаточно сильный, но не максимально - не спиртяга). Далее, повторяюсь, я о статистике. Если ее нет, ОК, психологию не берем - ограничимся физикой, благо в-во потребляется раз в неделю до тех пор, пока организм физически не потребует употреблять чаще. Признаться, ни разу не видел водочной ломки. Похмелье - это все-таки несколько не то. 2 тысячи человек: тысячу поили водкой, тысячу кололи дурью, кто сторчался (сторчалось более половины группы) быстрее?
Ну, вообще-то, 3 батла водки надо в себя еще влить, да без физиологических реакций при этом. Внутривенная передозировка, как я понимаю, банально проще и быстрее достигается. На счет алкоголя не согласен - подделок много, цена ни разу не гарантирует кач-ва и наоборот. Так что надо брать проверенное пойло в проверенных местах:).
Тот же пример, что и в П2. 2 тысячи человек: тысячу поили водкой, тысячу кололи дурью, кто сильнее отупел через месяц-квартал-полгода-год (сколько им там надо в таком режиме). Регулярные контрольные замеры по тестам. Сугубо по статистике. Ну или по лит-ре, какие вещества сильнее бьют.
PS: Я не лезу в тему "Зависимость, как механизм адаптации", я говорю только о статистике по физиологии. Опять же, что алкоголизм, что наркомания - плохо. Просто мне всегда казалось, что, при прочих равных, наркоманом стать проще и быстрее чисто по физиологии.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Статистики нет?
Date: 2007-10-25 05:52 pm (UTC)ОК, уточняю. Доза в тротиловом эквиваленте одинаковая. Приемлемая для данного организма (не пережрет и обойдется без передоза. Даже хмурого утра не будет). В-ва одного уровня (крепкий алкоголь и наркотик, который в наркотической иерархии соответствует водке, т.е. достаточно сильный, но не максимально - не спиртяга). Далее, повторяюсь, я о статистике. Если ее нет, ОК, психологию не берем - ограничимся физикой, благо в-во потребляется раз в неделю до тех пор, пока организм физически не потребует употреблять чаще. Признаться, ни разу не видел водочной ломки. Похмелье - это все-таки несколько не то. 2 тысячи человек: тысячу поили водкой, тысячу кололи дурью, кто сторчался (сторчалось более половины группы) быстрее?
Ну, вообще-то, 3 батла водки надо в себя еще влить, да без физиологических реакций при этом. Внутривенная передозировка, как я понимаю, банально проще и быстрее достигается. На счет алкоголя не согласен - подделок много, цена ни разу не гарантирует кач-ва и наоборот. Так что надо брать проверенное пойло в проверенных местах:).
Тот же пример, что и в П2. 2 тысячи человек: тысячу поили водкой, тысячу кололи дурью, кто сильнее отупел через месяц-квартал-полгода-год (сколько им там надо в таком режиме). Регулярные контрольные замеры по тестам. Сугубо по статистике. Ну или по лит-ре, какие вещества сильнее бьют.
PS: Я не лезу в тему "Зависимость, как механизм адаптации", я говорю только о статистике по физиологии. Опять же, что алкоголизм, что наркомания - плохо. Просто мне всегда казалось, что, при прочих равных, наркоманом стать проще и быстрее чисто по физиологии.