Есть правда, есть ложь, есть статистика...

Кажется, назрела необходимость уточнить кой-какие моменты относительно наркологической статистики, а то чует моя душа, что на основе нечеткости некоторых представлений возникали и возникают некоторые сложности в обсуждении. Расписывать все каждый раз - я задолбаюсь, посему пишу пост и буду потом давать ссылочку :)

Итак, что такое наша наркологическая статистика как она есть. Это - число лиц с установленным диагнозом зависимости от какого-либо психоактивного вещества (далее - ПАВ), обратившихся за помощью в наркологические учреждения в течение года (неделю назад были получены и сейчас обсчитываются данные по 2006 г). Это будут алкоголизм, наркомания и зависимость от ненаркотических ПАВ - токсикомания. А есть еще такой показатель, как злоупотребление веществом - употребление его с вредными последствиями без формирования физической зависимости.

В статистических сводках выделяют распространенность наркологического заболевания - данные о вооще всех больных, обратившихся за помощью за год, и первичную заболеваемость (или просто заболеваемость) - число лиц, обратившихся за помощью впервые в жизни за тот же период. Соответственно, первый показатель говорит об общей численности популяции, второй -  о темпах ее прироста. 

Зачем я все это пишу. Обратите внимание на то, откуда берутся показатели. Это не все наркоманы, алкоголики либо токсиокманы, которые водятся в стране - это те, кто обратился за помощью. То есть цифра распространенности - заметно меньше, чем реальная их численность. По разным методам рассета скрытого контингента (есть такое, могу рассказать отдельно, ежели интересует) - реальная цифра выше в 5-7 раз. И это первое неизбежное следствие.

Второе неизбежное следствие интереснее, и касается оно потребляемых веществ. Я не знаю, кто первый додумался до светлой мысли, что у нас в стране основной потребляемый наркотик - героин, но думало оно явно не головой. Героин - основной наркотик, по поводу которого обращаются за лечением. И наиболее распространенный из внутривенных, вро де бы (во всяком случае, так было по итогам исследования в 2003 г). А основной наркотик у нас - травка.

Собственно, тут надо учитывать, почему люди обращаются за лечением. А обращаюися они потому, что допекло -и их самих, и окружающих. Ведь чтобы товаристч пошел в наркологическую клинику (а данные мы получаем только с них, с частных статистика не идет) - он должен, во-первых, понять, что у него есть проблема, и, во-вторых, понять, что это еще и болезнь, и что ему нужна помощь специалиста. Что происходит не со всеми и не сразу. Плюс, разные вещества мало того что дают разный эффект (героин не зря считают "тяжелым наркотиком", да и внутривенный способ употребления дает дополнительные проблемы), но и воспринимаются сильно по-разному (пиво и коктейли у нас - не алкоголь, и пофиг, что наркологические клиники славно наполнены зависимыми от этого самого "неалкоголя").

И третий момент - о чем могут говорить колебания показателей распространенности и заболеваемости. Скажем, в некой области упал у нас показатель распространенности наркомании - хорошо так упал, заметно. Это может говорить о том, что:
- многие наркоманы излечились, и потребность в помощи сократилась
- лечение в регионе до того отвратное, что никто в государственные клиники не идет
- открыли очень качественную частную клинику
- Госнаркоконтроль, не к ночи будь помянут, спелся с региональным начальством и ТАК парит наркологам мОзги за каждого наркомана, что их предпочитают не регистрировать
- если регион небольшой и клиника в нем одна - начальник ее может оказаться высокоморальной личностью и просто не брать наркоманов на лечение
И еще дофига всего может значить показатель. Но подавляющее большинство выступающих в СМИ этого в упор не понимает.

Ну, в первом приближении вроде все лопаты... Хотя наверняка потом что-нибудь еще выплывет.