Наблюдательное, задумчивое

[likanta]

Занятный расклад я нынче наблюдаю. С тех пор, как стал товаров возможен заказ по и-нету, стали легко доступны и отзывы к этому товару - либо там же, где товар можно заказать, либо на тематических ресурсах, этому товару посвящённых.

И вот складывается у меня впечатление, что чем выше цена товара, тем ниже (в среднем) у покупателей планка требований к соотношению цены товара и его качества - то есть "эта вещь не стоит своих денег" скорее скажут по поводу более дешевого товара, и у более дешёвого товара будут придирчивее искать скрытые недостатки. При том, что на самом деле объективно менее качественным может быть как раз более дорогой товар :) Эффект я наблюдала вокруг заказа одежды и вокруг заказа кукол, не знаю, если ли в других областях что-либо подобное.

Мне интересно, с чем это связано; на банальное "понты дороже денег" грешить как-то не хочется.

Обсуждение приветствуется :)

Comments

[dreamer-m.livejournal.com]

Чем больше человек вложился, тем обиднее признавать, что вложений дело не стоило.
Так продолжают вкладывать деньги в проигрышный бизнес, так пытаются найти "что-то хорошее" в купленном задорого фуфле. А то фрустрация слишком сильная.

В фильме "О чём говорят мужчины" так картину обсуждали... когда была названа цена "три тысячи долларов", картина сильно выиграла в эстетических достоинствах.

[likanta.livejournal.com]

Чем больше человек вложился, тем обиднее признавать, что вложений дело не стоило.
Так продолжают вкладывать деньги в проигрышный бизнес, так пытаются найти "что-то хорошее" в купленном задорого фуфле. А то фрустрация слишком сильная.
Да, пожалуй, этот самый эффект.
Причём если фирма, производящая фуфло, считается к тому же престижной уже несколько лет как - она может и дальше производить фуфло и возить клиентов носом по столу, клиенты ей всё простят и найдут в ней массу достоинств. А того, кто оскорбит светлый образ фирмы - заплюют.

[iva-kochneva.livejournal.com]

Как пример такой фирмы: Nokia. Лажу делают уже несколько лет как, а их телефоны продолжают покупать, не смотря ни на что.

[likanta.livejournal.com]

Вот что касается вашего примера - не знаю, у меня как раз с Нокией меньше всего проблем было - мне до сих пор не удалось угробить их телефоны, в отличие от многих прочих :)

Впрочем, допускаю, что мне просто повезло :)

[cogitoergos.livejournal.com]

может, у вас они старые? которые ещё надежные были?

[likanta.livejournal.com]

Тот, который у меня сейчас, я покупала в конце 2009 года.

[iva-kochneva.livejournal.com]

Нокии старые модели действительно неубиваемы :) У мужа смарт их 2005 года выпуска - мало того, что жив, так еще и крепкий до невозможности: во время разговора упал в лужу, утонул, подняли - а разговор даже не прервался. Но модели последних двух-трёх лет ужасны по соотношению ПО/железо/качество/цена. Symbian они загнали в задницу. Выпустили новую программу синхронизации, - с её помощью нельзя синхронизировать с пк телефон двухлетней давности. (К слову, мой htc p3350 2007 года покупки синхронизируется с виндой семёркой на ура). В итоге Nokia теперь разрабатывает телефоны на WinPhone7, в надежде, что хотя бы с новой ОС будут брать.

А жаль... старые модели у них просто великолепны.

[likanta.livejournal.com]

Жаль, если так :(
Мой я в декабре 2009го купила, до си пор жив и отлично мне служит (обычно у меня телефоны столько не жили). Кажется, я традиционно запрыгнула в уходящий поезд х.х

[iva-kochneva.livejournal.com]

Зато удалось попасть в поезд :)
Можно надеяться, что новые телефоны с WP7 будут лучше... но проверять на себе это я бы не рискнула.

[saiscea.livejournal.com]

У меня аналогичная мысль.
результат должен оправдывать вложения, иначе вложения обесцениваются вместе с пометкой "негоден" в отношении того, кто вкладывался.

[saiscea.livejournal.com]

читать как "иначе вложения обесцениваются, а на того, кто вкладывался, наносится пометка "негоден".

[likanta.livejournal.com]

Угу. Или хотя бы выглядеть оправдывающим вложения - и вокруг этого "выглядеть" тоже занятные танцы случаются.