![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Подумалолось мне как-то, что понятие "любовь", употребляемое в обыденной жизни в самых разных, зачастую не сильно совместимых значений, получается из двух понятий: собственно любви (мое отношение к другому) и принятия (отношения между мной, другим, и моей картиной мира). В зависимости от того, в какой пропорции взяты эти два компонента, и получаются разные виды любви.
Кстати, принятие без любви вполне себе возможно. Принятие возможно даже между врагами - и таким врагом, ИМХО, стоит даже где-то дорожить :) Собственно, принятие человека - это признание за другим права быть тем, чем он является, и меняться в любую сторону (совсем любую) - либо не меняться вообще.
Но вот что неудобно: некотрые люди склонны считать любовью субстанцию, не включающую принятия вообще. Нет, это не "любовь скульптора к куску мрамора" (с) - скульптор таки учитывает, что у мрамора есть определенные свойства, изменить которые он не в состоянии (плотность и прочность материала, например). Человек же, по встречающемуся мнению, неизменными свойствами не наделен, и если его сильно любитьтм, может быть изменен (не сам изменится, а будет изменен) в любую, как правило - приятную для любящего сторону.
Эту субстанцию, бывает, называют "родительской любовью" - но не всегда, между супругами (партнерами)оно тоже возможно. После некоторой обработки временем из данной субстанции может получиться созависимость. Или еще какой-нибудь токсин.
В отношениях с собой танцы с принятием тоже чудесаты, но про это - следующим постом.
Кстати, принятие без любви вполне себе возможно. Принятие возможно даже между врагами - и таким врагом, ИМХО, стоит даже где-то дорожить :) Собственно, принятие человека - это признание за другим права быть тем, чем он является, и меняться в любую сторону (совсем любую) - либо не меняться вообще.
Но вот что неудобно: некотрые люди склонны считать любовью субстанцию, не включающую принятия вообще. Нет, это не "любовь скульптора к куску мрамора" (с) - скульптор таки учитывает, что у мрамора есть определенные свойства, изменить которые он не в состоянии (плотность и прочность материала, например). Человек же, по встречающемуся мнению, неизменными свойствами не наделен, и если его сильно любитьтм, может быть изменен (не сам изменится, а будет изменен) в любую, как правило - приятную для любящего сторону.
Эту субстанцию, бывает, называют "родительской любовью" - но не всегда, между супругами (партнерами)оно тоже возможно. После некоторой обработки временем из данной субстанции может получиться созависимость. Или еще какой-нибудь токсин.
В отношениях с собой танцы с принятием тоже чудесаты, но про это - следующим постом.
no subject
(no subject)
no subject
Сдается мне, что одно вытекает из другого. какие в детстве задали ТТХ "Настоящей любви" - такие по жизни человек и "волочет". И я бы сказала, что между супругами оно не просто возможно, а "частенько так и есть" - насколько я могу судить по наблюдениям за окружающей средой. Самое дивное из всего, что встречала: "Когда он трезвый - он такой хороший. Вот мы поженимся, и он пить не будет".
(no subject)
no subject
Насчет изменения "под себя" человека согласна полностью... мы можем только выбирать, быть с человеком или нет.
Я не обязана быть с человеком после его изменений в очень противоречащую мне сторону :( и это не шантаж уходом...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Коайо!!!!
А "любить" - это как?
Кормить вкусностями?
А какими? Какие он любит или какие "любящий"?
Или какие "вчера по телевизору показывали" зачёркнуто.
Как это - "сильно любить"?
Из-за чего это он измениться?
Может, что б не любили больше?
Во избежание.
Коан.
Для меня лично.
"Если сильно любить, измениться."
Неужели это было ОНО?
А мне объяснить забыли.
Правила.
Угу.
Именно.
(no subject)