Стоит. Понимаешь, проблема вот в чем: мы в таких ситуациях зачастую вынужденны выбирать не между "хорошо" и "плохо", а между "плохо, но терпимо и более-менее обратимо" и "вообще ужас-ужас". Так вот, тот мой пример - как раз про это.

Насчет "стоит ли" - это моя работа. И, кажется, в определенной степени направление по жизни. Понимаешь, я ведь результаты отсутствия какой бы то ни было деятельности по профилактике вижу вблизи. И не только в цифрах. И эти самые результаты - это все живые люди, ага. И их ОЧЕНЬ МНОГО. И далеко не все из них - отбросы, исчезновения которых общество не заметит.

Проблема в том, что зрить в корень имеет смысл с благополучной аудиторией. Полностью благополучной, ага. Таких у нас - ну хорошо если треть, по самым оптимистичным взглядам. С остальными можно разве что спасать то, что еще можно спасти (поднимать тот самый уровень жизни) - и надеяться, что у их детей все будет чуточку лучше.

Знаю, звучит как призыв на проповедь, но... это тоже профдеформация, наверное :)

Что касается эксперимента... я ща буду занудой. Кем был проведен? Когда? На какой выборке? Можешь дать ссылку?

Что же до опасности использования презервативов... А никто и не говорит, что оно безопасно для всех. Есть аллергия на латекс, например. Или еще какие-нибудь индивидуальные реакции, более заковыристые. Просто мне кажется, что человек, отказываясь от чего-либо, должен располагать ПОЛНОЙ И ДОСТОВЕРНОЙ информацией о том, от чего он отказывается, и какие могут быть последствия. Точно так же как при выборе чего-либо в пользование.

Уф. Сорри, накипело.