likanta: (девочка с косой)
А теперь представьте, что у этого вот существа есть права. Такие же, как у нас с вами. Нет, на самом деле, конечно, гораздо проще представить обратное. Гораздо проще представить, что мы с вами, здоровые относительно и законопослушные сравнительно, и уж точно гораздо более симпатичные, - ну, под себя, по крайней мере, не гадим, - имеем больше прав, чем этот мерзкий тип. И лучше него знаем, как ему его никчемной жизнью распорядиться. Или, если сами не знаем, то убеждены: есть ведь специалисты, которых в юности еще на районе научили бить по почкам так, чтобы следов не оставалось, которые владеют секретом излечения от героиновой зависимости при помощи гречневой каши с луком, - вот пусть они его смрадную жизнь от мерзости очистят.

Не хуже прочих, кстати, позиция. И придерживаться ее несложно. И аргументы в защиту подбирать. Многие хорошие люди придерживаются.
likanta: (девочка с косой)
Ссылка раз
Ссылка два

И, кстати. То, что у Княжны приведено в качестве примеров - это, блин, даже не капля в море. Это молекула в мировом океане. Я тоже подобной красоты насмотрелась-наслушалась, хотя и не с детьми работала. Но - долетало, и мало не казалось. И тэг "наркология" у записи не зря стоит.
likanta: (кусь)
Ну что ж, белый полярный лис пришёл.

Почти все российские и петербургские СМИ за последние дни отметились восторженными репортажами из Морского технического университета Петербурга, где во исполнение пожелания президента России Дмитрия Медведева началось массовое тестирование студентов на употребление наркотиков. Репортажи изобилуют эпитетами «новейшая технология», «прорыв в диагностике» и т.п.
Репортер «Росбалта» нашел так называемую лабораторию «Корабелки», где якобы проводится диагностика студентов на наркозависимость, и выяснил, что фактически речь идет об измерении степени потливости кожи студентов прибором под названием вольтметр, соединенным с ноутбуком для солидности. По заявлению соучастников «эксперимента», уникальный прибор был куплен за 600 тыс. руб. в Москве, а один акт подобной диагностики обходится в 500 руб., которые выплачивает организаторам университет.
Примечательно, что потливость студентов измеряют не врачи, а штатные сотрудники частного охранного предприятия «Патриот», а последующие комментарии об обнаруженной наркозависимости учащихся потом дает журналистам сотрудник университета, инженер-кораблестроитель Андрей Квасников, не имеющий медицинского образования.
(...)
Сама процедура «регулярного тестирования студентов» была запечатлена репортером «Росбалта» на видео. Один из охранников ЧОП «Патриот» в присутствии репортера приказал вахтерам общежития срочно собрать 5-6 студентов и направить их в помещение автошколы под предлогом интервью для тележурналистов. Затем студенты должны были радостно войти в комнату, где стоит вольтметр и пройти «тестирование на наркозависимость».
Акция позорно провалилась – первая же студентка озадачила охранника вопросом: «С какой стати вы в меня собираетесь тыкать этими железками? Нас попросили сюда прийти, чтобы дать интервью журналистам». Когда студентка узнала, что на самом деле ей предстоит пройти некое тестирование с помощью «новейшего прибора», она послала организаторов, куда следует, и ушла.
Другая студентка, признавшаяся репортеру «Росбалта», что «никогда не принимала наркотики и потому совершенно уверена в результатах любых тестов», оказалась посрамлена – охранник ЧОП «Патриот», потыкав в девушку щупом вольтметра, сказал зловещим голосом, что «прибор видит следы наркотиков». Несчастная девушка уверяла, что это ошибка, но охранник упрямо кивал на экран монитора, а там остро пищал динамик и метались зловещие графики.
«Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», — объяснил коллизию охранник ЧОП.
Как рассказал «Росбалту» организатор акции Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам 1 млн руб. из бюджетных средств.


То же, но в Москве. Зацените подачу темы.
likanta: (кусь)
[тут было много мата]
И в это кто-то ещё верит... йо-майо...
Борьба с наркоманией в России в цифрах и фактах с моими коментариями.

Читать )

Коменты от не-френдов скринятся.
likanta: (девочка с косой)
Набрела на статейку про "лечение" от гомосексуальности. Наш, родной, российский вариант Анонимных Алкоголиков напоминает до аллергии просто.

Мне особенон вот этот кусок понравился:
"Одна из протестующих, Сара, пишет The Times, говорит: «Мы просто хотим, чтобы они знали: можно быть геем и быть счастливым». Мишель же сомневается: «Я лишь знаю, что для меня лучше слушать Бога, создавшего Вселенную, чем прислушиваться к моим глупым эмоциям»."
И этот:
"Мишель собирает чемодан, она, кажется, нашла свой ответ: «Зацикливаться на сексе — ошибка… Все дело в святости и в Христе». Она уезжает, готовая встретить новую жизнь, где ее влечения важны ей не больше, чем музыка в супермаркете."
likanta: (tower)
Один из пунктов, который сильно меня смущает в нашей родимой "борьбе со злом наркотерроризма" (так его и называют, ага) - это то, как выглядит у нас профилактика.

Необходимая справка. Профилактика делится на первичную, вторичную и третичную. Первичная профилактика занимается предупреждением проблемы "вообще" и ориентированна на всё общество, вторичная - работает с группой риска по проблеме, а третичная - с теми, кто проблему уже огребал, но более-менее от неё избавился, и занимается предотвращением рецидивов. Так вот, первичная профилактика наркомании у нас вроде как есть, а вот со вторичной и третичной - грустно всё. Поэтому, чтобы не огорчаться совсем, мы пока про первичную профилактику поговорим, а две другие как-нибудь после обсудим.

смотрим дальше )
likanta: (девочка с косой)
Я когда-то полгода отработала в Анти-спид фонде и немного в теме.
Суть "программы снижения вреда" сводится к следующему: мы не можем быстро и надёжно вылечить всех наркоманов, пресечь проституцию и сексуальные контакты вне брака. Зато мы можем научить хотя бы часть потребителей инъекционных наркотиков (ПИН) колоться одноразовыми шприцами, и не из общего "бачка", можем убедить женщин и мужчин пользоваться презервативами. Это не даст 100% гарантии, но снизит риск заражения всякой дрянью (не только ВИЧ) в десятки раз. Даже такое обучение - это не просто. Нужна правильная агитация правильными людьми (чаще всего, другими наркоманами или проститутками). Нужно спокойное отношение в обществе. Результат - наркоманы начинают реже болеть. Вам их не жалко? Тогда пожалейте себя. Зараза в обществе - это общая зараза.

Особенным пунктом в "Программе снижения вреда" стояли тюрьмы. Были разработаны специальные семинары для сотрудников исправительных учреждений, рассказывалось, что можно сделать в реальной обстановке. Ведь в тюрьме одним шприцем на камеру делают татуировку. И наркота там тоже бывает. Не говоря уж о сексуальных контактах. Последствия очевидны. Это не получится изжить, но можно снизить вред. Обо всём этом Людмила Стебенкова не подумала. Конечно, по её улице бывшие зеки не ходят. Теперь программы в тюрьмах работать не смогут.

Программы снижения вреда почти не работали с законопослушными верными супругами. Ведь врач нужен не здоровому, а больному. Хотя пропаганда контрацепции никому ещё не вредила. Только снижала число абортов.

Теперь утром детки будут слушать уроки ОПК и "знакомиться с российской культурой, религией и семейными ценностями". А вечером... как повезёт.


Тоже рекомендую обратить внимание.
Коменты... ну, предсказуемо прекрасны, но могло быть и хуже. Сильно хуже.

UPD Не могу не поделиться! Из коментов к посту.
[livejournal.com profile] olgao Я лучше запихну в портфели своим дочерям "Алые паруса" Грина, чем упаковку презервативов.
[livejournal.com profile] bbzhukov А что, то и другое никак не влезает? Портфель такой маленький?

РжалЪ. РыдалЪ.
likanta: (кусь)
Весеннее обострение у них, не иначе.

Депутаты Мосгордумы намерены бороться с распространением ВИЧ-инфекции посредством пропаганды семейных ценности и борьбы с полигамией. Такие положения содержатся в столичном законопроекте о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции на территории города, обсуждение которого состоится в Мосгордуме сегодня, пишет МК.

По информации газеты, авторы законопроекта намерены исключить из выпускаемых за счет государства пропагандистских материалов "примеры асоциального образы жизни", а также информацию, "вводящую аудиторию в заблуждение относительно гарантии защиты от ВИЧ-инфекции при использовании механических средств контрацепции".

Власти Москвы намерены также отказаться от так называемых программ снижения вреда: раздач шприцев и презервативов представителям групп риска. Кроме того, в школах предполагается ввести междисциплинарные уроки по профилактике ВИЧ, на которых московских детей будут учить уважительному отношению к российской культуре, обычаям и семейным ценностям.

По мнению председателя комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмилы Стебенковой, законопроект "позволит на постоянной основе информировать школьников и студентов о путях передачи ВИЧ-инфекции, а также настроить детей на моногамные отношения".


Мрази. Инвалиды умственного труда, ять.
То, как у нас подскачили ВИЧ и смертность наркоманов в период прошлого "отказа" от программ снижения вреда - никого не гребёт, я знаю. И вообще этого тип-па быть не может, потому что не может быть никогда.

Твари. Ненавижу. Слов цензурных нет. Они, позорища, ещё на международных конфиренциях хвастаться будут - вот, мол, как мы круто ваше бабло пилим... Дебилы одноклеточные.

Так что, уважаемяе господа, ждём-с - обещанное принудительное лечение зависимых, чуется мне, не за горами.
А, кстати, вот и знакомым духом потянуло: "Для профилактики наркомании среди детей и молодежи в школах и колледжах предлагается ввести обязательные регулярные тесты на наркотики." И трёх лет не прошло, а они уже раскачались...

UPD Я прихожу к выводу, что оч-чень вовремя уволилась. А то обсуждала бы с дамами эту тему, выражалась бы нецензурно... шерсть летала бы клочьями...
Мало что бесит меня так, как принципиальная дурость.

UPD 2 Ссылочки по теме, о том же, но подробнее: пост ЖЖ-юзверя [livejournal.com profile] uncle_doc касательно эффективности подобных мероприятий и статья с МедПортала (которая всем хороша, кроме последнего абзаца с его "мракобесием").
likanta: (девочка с косой)
А по ОРТ, оказывается, у нас теперь антиалкогольная реклама будет. Вы посмотрите, люди добрые, порадуйтесь - только не за едой, ага?

Очень мне хочется узнать автора текстов этих. Потому как сильно знакомым духом потянуло...

Офф. Про разбор текста - помню. Сделаю. Чуть позже, потому как сейчас бОльшую часть суток банально сплю... К весне это, надеюсь, закончится.
likanta: (девочка с косой)
И снова [livejournal.com profile] gutta_honey, на сей раз - пост об отношении к наркозависимым. Я не со всем в её позиции согласна (особенно с вылезающим кое-где - ИМХО - чучелом наркомана типового резинового), но крайне приятно видеть взвешенную и обдуманную точку зрения. Приятно знать, что хоть кто-то из специалистов, так или иначе связанных с проблемой, использует голову по назначению.

В коментах - помойка обыкновенная, что предсказуемо.
likanta: (albel)
На рубеже ХIХ и ХХ веков благодаря усилиям эпигонствующих "интеллектуалов", заигрывавших с деклассированными люмпенами, неоднократно поднимались дискуссии о взаимоотношениях человека с обществом, в том числе и о целесообразности сохранения "врачебной тайны". Воинствующие популисты считали ее пережитком, который сродни "тайне исповеди" и призывали к открытости и прозрачности взаимоотношений врача и больного.
Наиболее радикальную позицию занимал А.Ф. Кони. Он считал, что в случаях серьезной угрозы общественным интересам запрет на разглашение врачебной тайны перестает действовать, т. е. "врач может считать себя нравственно и юридически свободным от сохранения обнаруженной им или сообщенной ему тайны пациента". Выступая в 1893 г. перед Обществом сифилидологов и дерматологов, он говорил, что если больной сифилисом не поддается уговорам не вступать в брак, "из-под оболочки врача должен выступить гражданин".
Его непримиримым оппонентом был ученик С.П. Боткина В.А. Манассеин, который в течение 20 лет возглавлял кафедру частной терапии в Петербургской медико-хирургической академии. Он с 1880 года и до конца жизни издавал еженедельную газету "Врач", известную неординарными острыми публикациями, за что В.А. Манассеин снискал себе звание "рыцаря врачебной этики", "совести врачебного сословия", причем не только в медицинской среде, но и в обществе в целом.
Отношение В.А. Манассеина к "врачебной тайне" заслуживает особого разговора, т.к. его позиция во многом противоречила общественной морали. По свидетельству В.В. Вересаева - "Манассеин стоял за абсолютное сохранение врачебной тайны при всех обстоятельствах...". Для подтверждения этого тезиса Вересаев проанализировал несколько примеров. К глазному врачу обратился за помощью железнодорожный машинист. Исследуя его, врач установил, что больной страдает дальтонизмом... Врач сообщил ему о болезни и посоветовал отказаться от работы машиниста. Больной ответил, что он никакой другой работы не знает и от службы отказаться не может. Что должен был сделать врач? В.А. Манассеин отвечал - "Молчать... врач не имеет права выдавать тайн, которые узнал благодаря своей профессии, это предательство по отношению к больному..."
Другим примером, характеризующим позицию В.А. Манассеина было отношение его к больным сифилисом. Он считал, что - "Как ни ужасно молчание в подобном случае, но мы лично все-таки стояли бы за сохранение тайны больного в интересах общества; стоит только разгласить тайну во имя самого высокого дела, и десятки, и сотни сифилитиков побоятся лечиться и тем самым сделаются рассадниками сифилиса в самых обширных размерах...". Налицо конфликт интересов общества, члены которого могут пострадать из-за дальтонизма машиниста или распространения сифилиса и интересов пациента, который может лишиться работы в случае разглашения врачом тайны его заболевания или негативного отношения и изоляции от общества, страдающего сифилисом.

Статья по ссылке интересная, рекомендую. Её не портит даже некоторая... кхм... оценочность автора :)

Но вот что касается темы собственно... м-да. Актуальной она будет, я думаю, вечно - ну, или уж очень долго точно :) И всякий раз, когда речь зайдет о заболеваниях, признанных в обществе опасными-стыдными-порочащими, на тему разглашения-соблюдения будут крики и вопли. С обеих сторон.

Кстати, у нас тут некоторые заинтересованные товарищи громко огорчаются по поводу того, что ВИЧ-инфицированые и наркозависимые имеют возможность лечиться анонимно. Потому что в статистику не попадают и вообще это нечестно (далее обычно следуют смутные вяки об общественной пользе стигматизации). Мало что изменилось, в общем.
likanta: (tower)
Уважаемые ЖЖ-юзвери, читающие сей журнал, а так же порой проходящие мимо! У меня возник вопрос, буду благодарна за мнения.

Довольно часто у нас встречается профилактика, основанная на... как бы это помягче и безоценочней... на описании всяческих неприятных последствий того поведения, которое авторы профилактики хотят предотвратить. Мне неоднократно приходилось слышать, что в этих самых описаниях последствий можно и сгустить краски, и приврать - лишь бы напугать целевую аудиторию, предотвратив тем самым нежеланное поведение.

Так вот, как вы считаете - эффективна ли такая профилактика? И можно ли сгущать краски и врать во имя благой цели? Аргументированные позиции приветствуются.

Собственно, я думала в первую очередь о профилактике наркоманий (кто о чём, да) - но не только данная область профилактики так строится.

Аргументированные позиции приветствуются.
likanta: (кусь)
О. Айзберг. Этическая обоснованность научных исследований в области наркологии – идеал, процедуры и реальность
На самом деле - описание фигни на примере статей в журнале "Вопросы наркологии". Журнале, подавляющее большинство авторов которого - из нашего НИИ, да.

Я не буду говорить все то, что я думаю по поводу, ибо оно матерное. но если мне еще раз скажут: "Иванец, конечно, тот еще козел, но наши исследования, особенно в области биологии - это его заслуга!", - я покажу им эту статейку. Вот вам ваша заслуга, блин.

А почему в "Вопросах наркологи" про заместительную терапию не пишут, я вам и так скажу. У Иванца от слова "методон" начинается обострение маразма в особо агрессивной форме. А психотерапия и социальные методы - это вообще фигня ненужная, ага.

Уроды корявые. Ненавижу.
likanta: (Rikku)
Про классические аргументыврагов "секспросвета" и про то, почему эти аргументы невалидны.
Просто конфетка для моего усталого мозга :)))

UPD К слову про "проблемных православных", на которых кучу народу намертво заело. Автор поста не уточнила (не знаю, почему), а из коментаторов, похоже, никто не додумался, что не только и не столько мировозрение (религия) определяет и плодит тараканов, сколько тараканы определяют выбор мировозрения (религии). С максимальным для них, тараканов, комфортом.
likanta: (кусь)
Гуманоид рассказывает про страшло-ужаслый ВИЧ, против которого так хороши запретительные меры, а потом выдает:
"Не знаю почему, но наркоманы почему-то кололись одним шприцом или разводили продукт кровью. Тогда-то эпидемия и пошла набирать силу."
Просветитель хренов. Связать рост заболеваемости ВИЧ-СПИДом с неэффективностью репрессивных мер борьбы и стигматизацией оно, видимо, не способно.
Человек, это написавший, "близок к медицине". Я хочу гранотомет. И не хочу знать, как и каким местом оно лечит.

Кстати, о том, почему наркоманы кололись одним шприцом на N человек. В период конца 90-х - начала 2000-х товарищи из правоохранительных органов, сильно любили стоять дозорами возле аптек, дабы брать наркоманов, когда те идут за шприцами*. А что - вот тушка, на руках дороги, в кармане шприц, а, может, и доза... Пользоваться чистыми шприцами стало опасно. Мне кажется, именно на этом выросло наркоманское поверье "Купишь шприц заранее - дозу не добудешь". Соответственно, когда доза добывалась - могло не быть шприца и не быть возможности его достать, так что использовали один на всю компанию либо свой, использовавшийся ранее.

*Брали обычно не для того, чтоб арестовать и т.п. Забирали все деньги - и отпускали. Инфа - из интервью с этими самыми наркоманами, был у нас такой проект в 2004-м.
likanta: (Rikku)
Менделевич - сволочь злоехидная! За это и люблю %)))
likanta: (девочка с косой)
Оно вообще-то было в коментах к предыдущему посту, но я лучше подробно распишу, а то там было... сумбурно и эмоционально, вот.
Многословные размышления )

К желающим подискутировать просьба - делайте это корректно. Помойка мне тут не нужна, и забанить при необходимости мне не трудно.
likanta: (девочка с косой)
Нет, как мне все же дивны наши борцы и борцучки от наркологии! Гер-рои невпупенные, чтоб им. "К 2010-му году уровень алкоголизма в стране должен сократиться на 30%!". Ну здравствуй, дорогой Минздравсоцразвития. А как мы этот показатель сокращать будем - ты подумало? Не подумало, нечем. Нет, мы, конечно, можем перестать их регистрировать, а вы можете отрапортовать о сокращении - но пить от этого, как ни удивительно, не перестанут.

Про накологию. Злое. Эмоциональное. )

Profile

likanta: (Default)
likanta

April 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 01:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios